Пост

Отечественный рынок электронных книг, похоже, привлекает внимание исключительно стартаперов. Крупные игроки не проявляют к нему интереса. Это касается как издателей, так и поставщиков мобильных решений.

Сегодня я получил интересный вопрос от Дениса.

Мы с группой партнеров хотим сделать магазин электронных книг. Мы считаем, что нужно воспользоваться системой защиты от копирования (Adobe DRM), чтобы снизить количество бесплатных раздач.

Эта система нам позволяет нам не только ограничивать копирование, но и устанавливать период, когда книга будет доступна у клиента — организовать аренду книг, что-то вроде библиотеки. Только не с абонементом, а с выкупом интересующего издания на время. У абонементов есть недостаток — он не учитывает разную ценность разных изданий, плюс, если человек не берет книги, его деньги «прогорают» за счет того, что абонемент дается на время. Ведь большинство книг мы читаем один раз, и нет нужды ее покупать, чтобы она просто лежала в библиотеке.

Вследствие применения защиты мы сможем предлагать более качественный ассортимент и цены, сравнимые с пиратскими сайтами. Например: бумажная книга стоит 200 руб., электронная версия стоит 100 руб., аренда книги на неделю стоит 9 руб. Клиент не сможет передавать эту книгу другим людям, и через неделю после аренды книга станет недоступной.

Что вы думаете?

Жаль огорчать вас, Денис, но я думаю, что идея бесперспективна.

Во-первых, используя Adobe DRM, вы ограничиваетесь форматами PDF и ePub. Насчёт распространения книг в PDF-формате говорить нечего: это никому не нужно. Что же касается ePub — формат у нас непопулярный, пользователи всё больше тяготеют к fb2. Это существенный минус. Кроме того, у вас есть информация о том, сколько е-ридеров вообще не поддерживают DRM? Вот, например, украинские ридеры «Азбука» точно этот формат не поддерживают. Наверняка есть много и других подобных устройств.

Во-вторых, к использованию DRM сейчас отношение, мягко говоря, неоднозначное. Не буду приводить ссылки — вы сами их легко найдёте, если захотите. Целый ряд экспертов сходятся в том, что DRM как раз и стимулирует пиратство. И неважно, правы они полностью или частично — главное, что издатели прислушиваются к их мнению, в том числе, и те, к которым вы пойдёте за е-книгами.

Но даже это не самое главное.

Я считаю, что реализовать сколько-нибудь успешный коммерческий проект в области электронных книг можно, только пойдя путём Amazon: создать одновременно магазин и устройство — канал, контент и носитель сразу — и вложить много сил в раскрутку. Е-книги не покупают не только потому что дорого, а еще и потому что неудобно: нужно зайти с компьютера на сайт, оплатить, скачать книгу, подключить е-ридер, переписать файл на него... Только когда читатель получит возможность напрямую выбрать, купить и скачать книгу непосредственно на ридере, е-чтение станет по-настоящему массовым. Увы, судя по всему, реализация подобного проекта в России пока невозможна по целому ряду причин, углубляться в которые не буду — и [[a=259]]позорный пример Озона[[/a]] с его Galaxy это доказал. Ну, а те, кто сегодня пользуется имеющимися возможностями получения и чтения е-книг, достаточно продвинуты, чтобы пользоваться пиратским контентом, с которым вы конкурировать всё равно не сможете.

У меня была надежда, что кто-либо из «монстров» рынка (предположим, МТС) возьмётся за реализацию подобного проекта, но, похоже, надеялся зря. В ближайшем обозримом будущем этого не случится. Так что е-прогресс в нашей стране будет идти чрезвычайно медленно и скучно — теперь у меня нет в этом сомнений.

Я вас разочаровал, Денис?

Фото в начале статьи: The Future by Eline Spanjaart

 
 
 
Рейтинг
(0 голосов)
Последнее изменение: 8 апреля 2011 года
 
 

0 нет комментариев добавить свой

Прокомментировать

Поля, отмеченные (*) обязательны для заполнения.

От 20 до 40 процентов технологического плана типографии составляют так называемые резервы, т.е. заказы либо неоплаченные, либо с несданным/неподписанным оригинал-макетом, либо и то, и другое. Насколько эти резервы непоколебимы, как по-вашему?

Получил сегодня очередное письмецо из серии Margi Dana’s Print Tips, прочел и задумался. Нет, не над глубокой мудростью этих «подсказок» — нет ее там, особой мудрости. А просто подумал над метаморфозой в моем отношении к такого рода рекомендациям общего характера на западный лад.

Не знаю, как вы, уважаемые читатели-полиграфисты, а я с моим отделом продаж не раз сталкивался с такой ситуацией. Тираж отпечатан. Передан клиенту. И вроде бы и проблем с тиражом серьезных нет, и с качеством всё более или менее нормально, а клиент как-то придирается по мелочам и проблемкам — и тут как-то не так, и там.

В седьмом номере журнала Publish за этот год главный редактор Игорь Терентьев тепло и приятно отозвался обо мне, назвал «великолепным колумнистом» и даже заявил, что «Хейли и Штемлер отдыхают». Это, конечно, преувеличение. Хотя приятно.

Приятно, когда твои мысли кому-то интересны. Поэтому всегда рад прочесть отклик на свою статью и ответить на вопросы, к этой статье отношение имеющие. Пишите мне пожалуйста, побольше. Иногда ведь из такого письма-вопроса и тема новой статьи может возникнуть, а то и целого цикла...

Нью-йоркский аэропорт JFK. Регистрация на транзитный рейс Аэрофлота Москва-Нью-Йорк-Вашингтон. (Тут надо сказать, что согласно вполне идиотским требованиям безопасности транзитные рейсы с посадками в каком-либо аэропорту Штатов в обязательном порядке сопровождаются высадкой пассажиров с получением багажа и последующим немедленным паспортным контролем, досмотром и прочими приятными процедурами для посадки на тот же самолет).

Вышел одиннадцатый номер журнала «Компьюарт». В нём опубликована моя статья «Бутики» и «дискаунтеры». Нет, она посвящена не особенностям ритейлового бизнеса. В этой статье я попытался ввести классификацию типографий по типу розничных магазинов. «Бутики», «дискаунтеры», «универмаги» — все эти форматы я попробовал применить к особенностям нашей отрасли. Получилось или нет — судите сами.

В очередном, восьмом номере журнала Publish опубликована (каламбур, однако!) моя статья под длинным названием «Препресс-благотворительность, или Кто платит за бесплатный сыр». Эта статья — одна из нескольких, за которые меня ругают, обвиняя в несогласии с лозунгом «клиент всегда прав». Мол, я проповедую излишне жесткое отношение к заказчику, так можно и без заказов остаться.

Как вы думаете, кто самый популярный Александр Шнайдер в Рунете? Нет, конечно же, не хозяин настоящего сайта. Самый популярный Александр Шнайдер — это крупный канадский бизнесмен, металлургический магнат и даже владелец команды «Формулы-1». Тут даже никаких вопросов нет. Но вот что интересно…

Вышел последний в этом году, двенадцатый номер журнала «Компьюарт», в котором опубликована моя статья Между Сциллой и Харибдой. Статья затрагивает один из ключевых, на мой взгляд, вопросов в нашей отрасли: какую маркетинговую модель предпочесть типографии — активную или пассивную?

За исключением контента, права на которые принадлежат другим авторам, материалы этого сайта распространяется по лицензии Creative Commons.

НЕМНОГО ОБО МНЕ

Я Александр Шнайдер, управляю сложными проектами в области цифровых медиа.

Узнайте обо мне подробнее или напишите мне.