9 причин того, почему лучшее планшетное приложение – браузер

(Страница 1 из 2)
Джейсон Баптисте — один из основателей стартапа OnSwipe, созданного с целью разработать платформу для планшетного издательства на основе HTML5 и распространённых CMS (прежде всего, WordPress). Статья была опубликована на сайте BostInnovation. Перевод мой.
Рынок планшетов стремительно растёт, превосходя даже самые сумасшедшие прогнозы. Apple пока лидирует, но скоро появится множество планшетов на Android и других платформах. В январском интервью я заявил, что «для отображения контента приложения не годятся». Я решил, что неплохо было бы уточнить, что имелось в виду, и изложить мои аргументы в пользу того, почему в скором будущем контент на планшетные устройства будет поступать не через приложения, а через единственное наилучшее приложение — браузер.

При использовании приложений теряется реферальный трафик
Бо́льшая часть переходов на сайт владельца контента обеспечивается за счёт реферального трафика — поиска, обмена ссылками и электронной почты. Этот трафик всегда направлен на сам веб-сайт. Даже если ссылка открывается в приложении Твиттера, страница всё равно отображается в интерфейсе веб-просмотра. Почти невозможно перенести этот трафик в нативное приложение, которое должно быть уже установлено на устройстве пользователя. Конечно, можно предложить читателю загрузить приложение, но это малоприятная процедура. Читатель желает мгновенного удовлетворения, а не трудоёмкого процесса с длительной загрузкой.
Издатели, создающие приложения вместо того, чтобы сосредоточиться на вебе, теряют половину своего трафика.
Читатели ходят на сайт
Читатели привыкли посещать сайт издания. Думаете, им хочется переходить к загрузке приложения, а потом искать в нём нужную статью? Если издание крупное и известное, читатели будут сами находить его в App Store, но это справедливо только для нескольких знаменитых брендов, а не для основной массы источников влияния, преобладающих в Интернете сегодня. Сама статья, которую вы сейчас читаете, появилась в Интернете, а не в приложении.
HMTL5 способен создать UX, аналогичный приложению
Проблема: Издатель хочет создать интерфейс, в полной мере использующий преимущества планшетных устройств.
Решение (на первые 9 месяцев): Создать приложения, которые представляют собой не более чем усовершенствованный PDF и при этом сто́ят кучу денег.
Решение (на данный момент): Использовать HTML5, который способен обеспечить аналогичный интерфейс через веб.
HTML5 не имеет полноценных игровых возможностей... пока (подождём WebGL), но позволяет создавать большинство быстрых контент-эффектов, которые мы видим в нативных контентных приложениях. Трансформации, пользовательские шрифты и пр. делают веб неотличимым от нативных приложений. Это непросто, не спорю, но возможно.
Решение проблемы «чем бы заняться»
Когда вы покупаете планшет, вы приносите домой новое устройство, и вам нужно «чем-то заняться» с его помощью. Эту пустоту заполняют приложения, позволяющие вам играть, потреблять контент и т.д. Конечно, можно побродить по вебу, но вы загружаете приложения, поскольку знаете, что они созданы непосредственно для вашего устройства. К сожалению, веб, большей частью, создан не для планшетов... пока. Делая веб приспособленным для планшетов и сенсорного интерфейса вы существенно повышаете ценность планшета, вне зависимости от платформы.
Роберт Скобл очень хорошо сказал об этом здесь. Всё просто: на iPad вы можете заниматься чем угодно, поскольку для него есть множество приложений. Если бы Google и другие сосредоточились на том, чтобы сделать веб более приспособленным для использования на планшетах, они вполне могли бы оспорить этот аргумент.
Истощение домашнего экрана
На домашнем экране устройства помещается лишь определённое число приложений. Вам также придётся конкурировать с теми приложениями, которые всегда на экране (например, Safari, YouTube, почта и другие), а также с приложениями вроде Andry Birds или Instagram, которые вообще не являются контентными приложениями. С другой стороны, навигация с помощью закладок в браузере привычна всем читателям.
Стабильность кроссплатформенного отображения
Фокусируясь на вебе, вы можете создать стабильный кроссплатформенный интерфейс. Трудно создать приложение, которое будет работать на всех устройствах (точнее, невозможно). Веб позволяет обеспечить единое восприятие вашего контента и на iPad, и на Xoom, и на Playbook. Веб — это единая мультиканальная среда, в отличие от приложений. Конечно, нужная тонкая настройка на браузеры и устройства, но это мелочи в сравнении с необходимостью создавать нативные приложения для каждой платформы.
Страницы: 1 2 Вперед Статья целиком

05 Комментарии к теме
Напоминает плачь ярославны, вернитесь в WEB, какой он хороший, везде работает и т.д.
Интересно, что будет мотивировать разработчиков делать интерфейсы на HTML5 и зависить от производителей браузеров (которых уйма), с выделяемой памятью дела обстаят еще хуже (ведь квоту на само приложение OS не увеличит - все равны), с быстродействием HTML5 пока совсем так же плохо, и будет ли производитель OS это исправлять? Зачем когда АРМИЯ разработчиков сама вылизывает свои приложения под OS, чтоб они работали идеально.
Виктор Лисицын
02.05.2011
07:15
На счет стартапа OnSwipe.
“Стартап должен решать задачу, которую люди ненавидят выполнять самостоятельно. Не “не любят” – а именно “ненавидят”. Таким образом, можно будет быть уверенным, что потребители будут использовать продукт или сервис.” (с) Max Kraynov
В данный момент по OnSwipe видна другая стратегия: Навязать проблему (которой нет) и предложить “простое” решение.
Виктор Лисицын
02.05.2011
07:21
1. Проблема, безусловно, есть, и Баптисте во многом прав. Апп-стор — далеко не лучший способ дистрибуции, и зависимость от Apple мало кого радует. Прав он и в том, что апп-сторы в их нынешнем виде не создают новых потребителей, и в том, что приложения-журналы неизбежно проиграют в конкуренции с приложениями-Angry Birds.
2. OnSwipe, при всёй нахрапистости основателя, пока не показала ничего, кроме глючного шаблона для WordPress, так что до решения проблем, обрисованных в статье, стартапу пока далеко.
3. Реальная сложность только одна: в Safari веб-приложения на HTML5 ворочаются очень медленно. В остальном я не вижу у нативных контент-приложений сколько-нибудь существенных преимуществ. Зато есть гигантский недостаток: фактическая невозможность входа на этот рынок без существенных денег, благодаря господам из Adobe и иже с ними. Но эта проблема вскоре будет решена, появляются первые ростки бесплатных систем. Да и как просто и приятно — сделать приложение без всякого InDesign и Distribution Fee, на основе стройного и понятного веб-дизайнеру подхода, например, Less Framework! Я уверен, будущее за чем-то гибридным, вроде подхода Businessweek, когда вся разработка ведётся в HTML5, и лишь на последнем этапе можно преобразовать результат в нативное приложение — а можно и не преобразовывать, в зависимости от платформы и бизнес-модели.
А.Шнайдер
02.05.2011
08:19
Из личного опыта и по статистике (не могу аргументировать ссылкой) в приложение человек возвращается чаще, чем к закладке в инете. Когда ты заходишь по закладке, ты начинаешь мигрировать и очень быстро уходишь с первоначального сайта.
Посмотрите на Flipboard/Twitmag/Pulp/Fluid/etc - ты всегда в рамках приложения, хотя переходишь по ссылкам. И работает все по тем же технологиям, что и html5. Более того - может отсекать рекламу с сайтов - и теоретически может подставлять свою.
Второй момент: кеш. В браузере нельзя сохранить статью. Вернее можно - но нужно ее будет перекинуть на облако и потом.... о, ноу!! открыть сторонний апликейшн и читать. При этом предварительно нужно позаботиться о синхронизации, если хотите читать offline.
Третье: мир настолько мобилен, что стоило выйти такому новому и неизвестному бренду, как Flipboard - и он моментально завоевал мир. И им не нужно было проводить массу конференций, долго и сложно в чем-то убеждать, иметь свой блог, или присутствовать десятилетия на рынке. Мы узнали об этом приложении еще ранее, чем о нем написали в WSJ/NYP/Times - просто оно появилось в категории “новые”, его попробовали, сделали независимые обзоры - и оно начало само себя распространять.
На рынке до сих пор нет такого удобного и такого при этом бесплатного аналога.
Pavel
22.06.2011
10:23
Нашел еще один похожий проект в США - pressly.com
Есть ли что-то подобное в рунете?
Nikolay Pavlov
09.02.2012
23:41