«МахАр» как зеркало планшетно-издательской революции
Завсегдатай моего сайта, достопочтенный Алексей Клецель прислал ссылку на iPad-приложение израильского журнала מחר («МахАр», что на иврите означает «Завтра»). Иврита, увы не знаю, но журнал посмотрел, благо он бесплатен.
Что сказать? Чистенько так, аккуратно. Сделано с помощью Adobe DPS, что хорошо видно по киоску. Типографику оценить не в силах, поскольку, как уже сказал, с ивритом незнаком. Если говорить сугубо о достоинствах или недостатках приложения, то из минусов могу указать на следующие:
- отсутствие сколько-нибудь существенных следов мультимедиа (хотя, например, в обзоре кино трейлеры были бы вполне к месту);
- отсутствие оглавления (если не принимать за таковой перечень страниц);
- практическое игнорирование интерактивно-интерфейсных возможностей платформы (если не считать вполне трогательной, хотя и бессмысленной возможности двигать фото во фрейме на приведённой полосе — сделано явно «чтобы было»);
- одинаковость вёрстки в альбомном и портретном вариантах (тоже см. приведённые полосы), из-за которой приложение начинает смахивать наpdf-вьювер, что не есть cool.
Впрочем, дело совсем не в этом.
***
Помните великолепный отечественный фильм «Ищите женщину» с блистательной Софико Чиаурели в роли мадемуазель Постик? Там есть момент, когда они с секретаршей читают в газете заметку о найденном полицией теле: «На трупе не было ни-че-го!..» — недоумённая пауза, — «ничего, что бы могло помочь расследованию».
Так вот. В рассматриваемом журнале нет ничего... что бы могло оправдать его воплощение в форме приложения.
Объясните на милость, зачем этому журналу приложение? Его что, будут активно искать в App Store? Или подписная модель Apple для него актуальна? Или есть в нём какие-то вещи, которые можно реализовать только в нативе?
Неужели издателям не жалко тысяч долларов, потраченных на DPS, и 22 центов, которые они башляют Adobe всякий раз, когда кто-то захочет скачать журнал (например, я сегодня тоже нагрел их на эту некруглую сумму)?
Более того — неужели им не жалко потерянного трафика, который они могли бы иметь, если бы журнал читался не сайте, а не в виде приложения?
Взять хотя бы реализацию социальных функций: приложение позволяет комментировать статьи и делиться ссылками, но как? открывая во встроенном браузере веб-страницу со статьёй. Уже одно это кричит благим матом — забудьте о приложениях и вернитесь в веб!
Такое ощущение, что лихорадка приложений, охватившая издательский мир, ослепила большинство игроков, и они увлечённо, хотя сами не зная зачем, умножают излишние сущности, напрочь забыв о предостережении Оккама. А ведь совсем рядом находится другой медиум, куда более подходящий, эффективный и экономичный — веб. Посмотрите, как замечательно и креативно его используют NPR и GoodFood, TechNews и Fortune!
Я не то что бы разделяю рвение товарища Баптисте, тем более что он пока только разглагольствует: плагин OnSwype для WordPress громким достижением никак не назовёшь, но во многом он прав. Бóльшая часть доводов, приведённых в статье, ссылку на которую я привёл, полностью применимы к обсуждаемой ситуации.
***
Алексей! (это я Клецелю.) Переходите на HMTL5. Поверьте, издатели скажут вам огромное спасибо. А вы испытаете ни с чем не сравнимое моральное удовлетворение, избавившись от необходимости создания этих дэпээсных фотогалерей и вернувшись в лоно гипертекста — с натуральным шарингом и комментингом, с возможностью копирования текста, поиска по нему, настройки вывода в соответствии с предпочтениями пользователя — и без необходимости грузить никчемное приложение, затерявшееся в бездонных недрах App Store.
Фото в начале статьи: iPlank, a hundred applications by Dr Cullen.
04 Комментарии к теме
Издание интерактивного журнала, это бизнес. В бизнесе важно уложиться в сроки и в бюджет дав качество не ниже приемлемого. Конечно в «Махаре» можно было интегрировать и видео, и сделать аудио-версии всех статей, а не только материала гравреда. Можно было из каждой статьи сделать уникальную композицию. Технология и квалификация это позволяют, но есть бюджетные рамки и сроки.
«Отсутствие оглавления» — присутствует в начале издания в форме активных ссылок. Внутри киоска на самом деле фактически отсутствует это правда. Но неужели вы подумали, что это по незнанию или пофигизму. Интерфейс программы-киоска не поддерживает иврит. Пока, во всяком случае.
«Практическое игнорирование интерактивно-интерфейсных возможностей платформы» — обратите внимание, что тизеры, графики и таблицы вынесены во всех статьях в pop-up элементы. В ряде мест применена прокрутка внутри страницы. Zoom and pan для картинок применяется не везде, а только там, где картинка детализирована и ее может быть интересно рассмотреть. Если конкретнее это применяется только в двух местах: солдаты ЦАХАЛа на учениях с новыми штурмовыми винтовками «Тавор» и архивная фотография захвата израильскими частями Бейрутского аэропорта в 82-м году.
Интерактивные элементы не самоцель, а журнал не конструктор лего, чтобы с ним играть. Люди его открывают, чтобы читать. Я применял интерактивность только там, где считал ее целесообразной, опираясь на имеющийся в распоряжении материал.
Вы ничего не сказали про интеграцию фейсбуковской кнопки Like. Вы много видели изданий с такой функцией?
Комментирование действительно поддерживается во встроенном браузере. И это решение не хуже чем на сайтах. Например, ваш блог я читаю с помощью RSS-ридера с функцией readability. Чтобы прокомментировать статью, я должен открыть его в браузере. Чем это лучше? А в журнале можно сделать Web View-окно, которое будет показывать комментарии прямо на странице с функцией комментирования.
«Одинаковость вёрстки в альбомном и портретном вариантах» — почему она должна быть разная? Действительно есть трюки, где ты переворачиваешь планшет и он показывает детализированную схему или что-то в этом духе. В данном конкретном проекте этому не нашлось применение.
Алексей Клецель
12.05.2011
23:23
Вторая часть:
«Объясните на милость, зачем этому журналу приложение?» — будущее чтения это планшеты. Только приложения сегодня обеспечивают показ рекламы и продажу самой информации (номера) и т.о. дают возможность заработать тем, кто все это делает. Сайты этого не позволяют. Реклама отфильтровывается сотней способов, а сам контент потребитель все больше предпочитает получать через RSS и readability-функции. Продажа же абонемента к сайтам в подавляющем большинстве случаев терпит фиаско, как вам известно.
Приложение, кстати, продвигается не в App Store, а на сайтах-блогах-фейсбуках и т.п.
По поводу потерянных денег. Вы нас не развели на 22 цента, пользование серверами Адоба еще пару месяцев бесплатно.
HTML5 — прямо скажу — тупиковая ветвь в плане дигитального издательства. Действительно у него есть кое-какие преимущества. Поиск по тексту, например, это важно. Но. InDesign + Adobe DPS проще, быстрее и дешевле. Дизайн журнала «Махар» из 22 вертикальных и 22 горизонтальных страниц порой в 3-5 тысяч пикселов высотой + интерактивные элементы + публикация заняли у меня часов 25 времени. Это в одиночку с нуля имея только тексты и картинки из печатной версии.
Изначально Adobe DPS планировался на базе Флеш-платформы. Джобс, как известно, зарубил эту идею перед самым выпуском CS5 и Адоб спешно стал делать костыль. Отсюда эти растрированные страницы. Прямо скажем так себе реализация. Прибавим к этому массу особенностей что работает, а что из InDesign’а не работает, которые надо знать.
Давайте мыслить более глобально. Перед нами наспех слепленная первая версия. Следующий этап — построение Adobe DPS на базе Flex — это генеральная линия Адоба. Алекс, что вы знаете о Flex? Подозреваю, что немного. В основе этой технологии лежит XML, который намного гибче, а значит мощнее, чем любой стандарт HTML. Где Флекс там и резиновые лейауты, и поиск, и живой текст.
Менять издательские платформы всегда было сложно (и сегодня есть чудаки работающие на Кварке). Мы ставим на игрока, у которого есть лучшая перспектива и который прямо сейчас дает наиболее оптимальное решение цена/выхлоп.
Алексей Клецель
12.05.2011
23:24
“По поводу потерянных денег. Вы нас не развели на 22 цента, пользование серверами Адоба еще пару месяцев бесплатно.”
“On August 3, 2011, Adobe will stop distribution of .folio files belonging to prerelease participants who have not purchased a Digital Publishing Suite account.”
Мне вот интересно, сколько изданий исчезнет после того как перед редакторами встанет вопрос платить или не платить Adobe?
Все текущее “многообразие” журналов на основе Adobe DPS не интересно ни читателям ни издателям, так как издатель за это НЕ заплатил, а к бесплатному вы сами знаете какое у нас отношение...
посути просто бесплатное тестирование...а вдруг, ничего не делая, мана небесная снизойдет...
Victor Lisitsyn
13.05.2011
10:25
“Перед нами наспех слепленная первая версия.”
Adobe “лепит” эту версию уже почти год, а она всё “наспех слепленная”, кривая, сырая и глючная. Сколько ещё он будет лепить следующую? Насколько мне известно (а мне кое-что известно), DPS — отнюдь не в приоритетах у Adobe и рассматривается, главным образом, как способ ещё немного подогреть продажи CS.
“Следующий этап — построение Adobe DPS на базе Flex — это генеральная линия Адоба.”
Никто не видел и не знает, что это будет, когда и как будет работать. О чём тут говорить, на данный момент?
“HTML5 — прямо скажу — тупиковая ветвь в плане дигитального издательства.”
Абсолютно голословное и ни на чём не основанное заявление, комментариев не заслуживает. Мы с Businessweek+ считаем иначе.
“Дизайн журнала «Махар»… занял у меня часов 25 времени.”
Беспредметный разговор. Сравнивать трудозатраты при работе с DPS и HTML5-технологией можно будет, когда появятся инструменты для создания веб-приложений журналов. Имея нечто вроде Dreamweavera, на первый номер вы потратили бы несколько больше времени (поскольку нужно сделать шаблоны), зато на второй и последующие — гооораздо меньше.
“Вы нас не развели на 22 цента, пользование серверами Адоба еще пару месяцев бесплатно.”
Абсолютно согласен с предыдущим оратором. Через “пару месяцев” ваша работа с Махаром закончится, поскольку издатель тихо сольёт свою планшетную активность — вероятность этого оцениваю процентов в 80, поскольку могу судить по внешнему виду и тематике журнала.
А.Шнайдер
13.05.2011
10:38