Завсегдатай моего сайта, достопочтенный Алексей Клецель прислал ссылку на iPad-приложение израильского журнала ??? («МахАр», что на иврите означает «Завтра»). Иврита, увы не знаю, но журнал посмотрел, благо он бесплатен.
Что сказать? Чистенько так, аккуратно. Сделано с помощью Adobe DPS, что хорошо видно по киоску. Типографику оценить не в силах, поскольку, как уже сказал, с ивритом незнаком. Если говорить сугубо о достоинствах или недостатках приложения, то из минусов могу указать на следующие:
- отсутствие сколько-нибудь существенных следов мультимедиа (хотя, например, в обзоре кино трейлеры были бы вполне к месту);
- отсутствие оглавления (если не принимать за таковой перечень страниц);
- практическое игнорирование интерактивно-интерфейсных возможностей платформы (если не считать вполне трогательной, хотя и бессмысленной возможности двигать фото во фрейме на приведённой полосе — сделано явно «чтобы было»);
- одинаковость вёрстки в альбомном и портретном вариантах (тоже см. приведённые полосы), из-за которой приложение начинает смахивать наpdf-вьювер, что не есть cool.
Впрочем, дело совсем не в этом.
***
Помните великолепный отечественный фильм «Ищите женщину» с блистательной Софико Чиаурели в роли мадемуазель Постик? Там есть момент, когда они с секретаршей читают в газете заметку о найденном полицией теле: «На трупе не было ни-че-го!..» — недоумённая пауза, — «ничего, что бы могло помочь расследованию».
Так вот. В рассматриваемом журнале нет ничего... что бы могло оправдать его воплощение в форме приложения.
Объясните на милость, зачем этому журналу приложение? Его что, будут активно искать в App Store? Или подписная модель Apple для него актуальна? Или есть в нём какие-то вещи, которые можно реализовать только в нативе?
Неужели издателям не жалко тысяч долларов, потраченных на DPS, и 22 центов, которые они башляют Adobe всякий раз, когда кто-то захочет скачать журнал (например, я сегодня тоже нагрел их на эту некруглую сумму)?
Более того — неужели им не жалко потерянного трафика, который они могли бы иметь, если бы журнал читался не сайте, а не в виде приложения?
Взять хотя бы реализацию социальных функций: приложение позволяет комментировать статьи и делиться ссылками, но как? открывая во встроенном браузере веб-страницу со статьёй. Уже одно это кричит благим матом — забудьте о приложениях и вернитесь в веб!
Такое ощущение, что лихорадка приложений, охватившая издательский мир, ослепила большинство игроков, и они увлечённо, хотя сами не зная зачем, умножают излишние сущности, напрочь забыв о предостережении Оккама. А ведь совсем рядом находится другой медиум, куда более подходящий, эффективный и экономичный — веб. Посмотрите, как замечательно и креативно его используют NPR и GoodFood, TechNews и Fortune!
Я не то что бы разделяю [[a=312]]рвение[[/a]] товарища Баптисте, тем более что он пока только разглагольствует: плагин OnSwype для WordPress громким достижением никак не назовёшь, но во многом он прав. Бóльшая часть доводов, приведённых в статье, ссылку на которую я привёл, полностью применимы к обсуждаемой ситуации.
***
Алексей! (это я Клецелю.) Переходите на HMTL5. Поверьте, издатели скажут вам огромное спасибо. А вы испытаете ни с чем не сравнимое моральное удовлетворение, избавившись от необходимости создания этих дэпээсных фотогалерей и вернувшись в лоно гипертекста — с натуральным шарингом и комментингом, с возможностью копирования текста, поиска по нему, настройки вывода в соответствии с предпочтениями пользователя — и без необходимости грузить никчемное приложение, затерявшееся в бездонных недрах App Store.
Фото в начале статьи: iPlank, a hundred applications by Dr Cullen.
